Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1977/887
K: 1977/887
T: 18.02.1977
DAVA : Görevde polis memuru (A) ve (M)ye hakaret etmekten sanık (Y)nin 3005 sayılı kanuna göre yapılan duruşma sonunda; T.C.K.nun 482/3, 482/3, 72, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1700 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine 250'şer lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahillere verilmesine, fazla tazminat taleplerinin reddine, 15 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair (İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.12.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve müdahiller tarafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 8.2.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak:
1 - Oluşa göre, sanığın 5917 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı hakkında tahkikat yaparak tutanak tanzim eden müdahillere, tutanak münderecatı ile ilgili olarak şahadette bulunurken ifa eyledikleri görevden dolayı hakaret eylediği anlaşılmasına nazaran, suçu T.C.K.nun 266/1. maddesine uyduğu gözetilmiyerek yazılı maddelerle hüküm tesisi,
2 - Nisbi harcın eksik tayini,
3 - Manevi tazminat talebinin bir kısmı reddedilmiş bulunmasına göre sanık vekili yararına ve sanık lehine nisbi ücreti vekalet hükmedilmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve müdahiller ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 18.2.1977 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Hakaret fiili ifa edilen vazifeden dolayı olmayıp şahadetin yapılmasından dolayı meydana geldiği cihetle 1 numaralı bozma sebebine karşıyız.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini