Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1977/653
K: 1977/925
T: 18.02.1977
DAVA : Görevde Ziraat Teknisyeni (R)ye müessir fiilden sanık Ziraat Teknisyeni (İ)nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 456/4, 271/1, 251/1, 272. maddeleri gereğince neticeden 355 lira 40 kuruş ağır para cezasıyla mahkumiyetine müşteki müdahil (R) memuriyet hududunu aşarak sebebiyet verdiği anlaşıldığından sanığın tayin olunan cezasının ıskatına 200 lira manevi tazminatla 900 lira maktu ve 20 lira nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahile verilmesine 15 lira nisbi harç ile 111 lira 65 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair (Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.12.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde itida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 25.1.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Ceza Mahkemesinde manevi tazminat hükmüne olanak veren TCK.nun 38. maddesinin (Ceza mahkumiyetinin neticeleri) başlığını taşıyan 3. bapta bulunmasına ve ceza ile mahkumiyeti diye başlayan 37. maddeye tamamlar nitelikte olmasına ve CYUK.nun 358/1. maddesi sarahatına göre ceza tamamen iskat edildiği halde sanığın manevi tazminatla mahkum edilmesi ve keza işbu kamu davasının açılmasında CYUK.nun 414. maddesinde yazılı hal mevcut bulunmamış olmasına,bu kanunun 407. ve TCK.nun 39. maddesindeki mahkumiyet koşulunu öngören açıklamalara nazaran yargılama gideriyle ve yine bu cümleden olan vekalet ücretiyle sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 18.2.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini