Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1977/4913
K: 1977/4908
T: 06.07.1977
DAVA : (A)nın geceleğin konut dokunulmazlığını bozmak ve şartlı tehdit etmekten sanık (K)nin yapılan duruşması sonunda; T.C.K.nun 181/1, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 450 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, geleceğin konut dokunulmazlığını bozmaktan beraatine, 650 lira maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahile verilmesine ve 650 lira maktu ücret vekaletin müdahilden alınarak sanığa verilmesine, 23 lira muhakeme masrafının sanıktan tahsiline dair (Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.4.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili, mahalli ve üst C.Savcıları tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 21.6.1976 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre istem gibi sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine depo parasının gelir yazılmasına,
Üst ve Mahalli C. Savcılarının temyizlerine gelince:
Şahsi hakka taalluk eden vekalet ücretinden dolayı C. Savcılarının temyize yetkileri bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin 2. sayılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Hazırlık tahkikatı sırasında Lüleburgaz'a yazılmış talimat masrafının sanığa yükletilmemesi suretiyle yargılama giderinin noksan tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.7.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini