Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1977/2645
K: 1977/2799
T: 22.04.1977
DAVA : Vazifeli bekçilere fiili mukavemette bulunmaktan sanık (A) ve hakaret etmekten sanık (R)nin yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 258/1-4, 266/1, 59. maddeleri gereğince (A)nın 1 ay 15 gün hapis, (R)nin 1 ay 20 gün hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine dair (Hafik Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.3.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 6.4.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Sevke, oluşa, kabule göre sanık (R) hakkında iki bekçiye hakaretten bir ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Herne kadar 772 sayılı kanunun 4. maddesine göre mülki amirlerce çarşı ve mahallat bekçilerine ancak, bu maddede yazılı nedenlerle gündüzün vazife verilebilir ve çalıştırılabilir iseler de, aynı kanunun 3 ve 41, 42. maddeleri hükümlerine ve bekçilerin kuvvei cebriye imaline yetkili bulunmalarına nazaran sözü geçen 3. maddenin (A) bendinde yer alan ve genel kolluk kuvvetlerinin derhal müdahalesine imkan bulunmayan acele ve zaruri hallerde halkın huzuruna, can, mal ve ırzına saldırıları önlemeleri görevleri icabı bulunmasına, 3. maddeye özellikle eklendiği kanunun gerekçesinde belirtilen (Bekçiler diğer kanunlarla zabıtaya tevdi edilen görevlerde zabıtaya yardımcı olurlar) şeklindeki son fıkranın bu genel hükmüne ve olayda turist arabasının etrafında büyük küçük çocuklar toplanmış olup turistlere elle sarkıntılık etmeleri ve onlara parmak atmaları üzerine bu kişilere müdahale eden, önleyici tedbir olarak ihtarda bulunan ve mani zabıta olarak mütecavizleri dağıtmak isteyen mağdur bekçilerin bu mani zabıta görevlerine karşı sanık (A) tarafından cebir ve şiddetle mukavemet edilmiş, sanık (R)nin hakareti sebketmiş olmasına nazaran tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaat ve takdirine göre temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında hükmün ONANMASINA, depo paralarının gelir yazılmasına, 22.4.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini