DAVA : Sarhoşluk, görevde belediye başkanına hakaret ve müessir fiille noksan derecede teşebbüste bulunmaktan sanık (S)nin yapılan duruşması sonunda; sarhoşluktan beraatine, diğer suçundan dolayı TCK.nun 456/4, 61, 457/1, 266/3, 271/1, 6085 Sayılı Kanunun 60/E, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis, 500 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine, 10 gün ehliyetnamesinin geri alınmasına ve cezasının ertelenmesine dair (Germencik Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.12.1976 günlü hükmün yargıtayca incelenmesi sanık vekili ile üst Aydın C. Savcısı tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 9.3.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

1 - Sanığın sarhoşluk suçunu işlediği hakkındaki şahadet ve doktor raporu red ve tatil edilmeden bu suçtan beraat kararı verilmesi,

2 - 6085 Sayılı Kanunun 60/E maddesinin her cürüm için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3 - Gıyapta dinleyen tanık (M) ile (C) nin ifadelerine karşı diyeceğinin sormadan duruşmaya gelen sanıktan sorulmaması

Bozmayı gerektirmiş ve C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 5.4.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972