Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1977/1908
K: 1977/2540
T: 15.04.1977
DAVA : (N)ye çehrede sabit eser bırakacak şekilde müessir fiil ika etmekten ve mütecaviz sarhoşluktan sanık (H)nin yapılan duruşması sonunda; T.C.K. 456/2, 572/1. maddeleri gereğince 2 sene hapis, 2 ay hafif hapis cezalarıyla mahkumiyetine dair (Devrek Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.12.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 10.3.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Diğer itirazların reddine, ancak:
Mağdure (N) 4.9.1975 günlü jandarmada ve C. Savcısındaki ve daha sonra verdiği mahkemedeki ifadelerinde sanığın kendisini sürükleyip zorla ırzına geçmek istediğini, kendisi mücadele ve mukavet ettiğini, zorla ırz ve namusuna tasaddide bulunan sanığın zorla öpmeye çalıştığını ve öperken kulak memelerini de ısırdığını bildirmiş bulunmasına göre kulak ısırılması cebir ve şiddetle ırza tasaddiye yönelik eylemlere dahil olup bu fiilinden dolayı sanığın T.C.K.nun 416/2. maddesiyle cezalandırılmaya ilişkin bulunan 24.3.1976 günlü hükmün yalnız sanığın temyizi üzerine yüksek 5. Ceza Dairesince onanması suretiyle kaziyei-muhakeme halini aldığı ve sanığın ayrıca müessir fiil kasdı bulunmadığı düşünülmeden kesinleşen hükümdeki zorla ırza tasaddiye ait suçun unsuru bulunan öperek kulak ısırılmasından dolayı sanığın bu kez ayrıca T.C.K.nun 456/2. maddesiyle mahkumiyeti cihetine gidilmesi.
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 15.4.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini