DAVA : (H)yi müstakil faili belli olmayacak şekilde bıçakla yaralamaktan sanıklar (A), (E) ve (İ) nin yapılan duruşmaları sonunda TCK.nun 456/2, 457/1, 463, 55/3. maddeleri gereğince (E) ve (İ)nin 1 er sene 4 er ay (A)nın 10 ay 20 gün hapis cezalarıyle mahkumiyetlerine dair Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.11.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 4.3.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Tanıklar (F) ve (Z) nin hazırlık ve duruşmadaki ifadelerinden sanığın babası (E) nin kahvesinde içtiği çayı beğenmiyerek bardağı yere atan ve hakaretamiz sözler sarfeden mağdur (H)nin bu tahriki sonucu yaralama suçunun meydana geldiğinin anlaşılmış bulunmasına göre bu halin sanık lehine TCK.nun 51. maddesinin uygulanması gerektirdiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine CMUK.nun 325. maddesi gereğince bozmanın temyiz istekleri reddedilen sanık (E) ile (İ) ye teşmiline 22.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972