Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1977/1304
K: 1977/1417
T: 09.03.1977
DAVA : (H) ve (C)nin geceleyin konut dokunulmazlıklarını bozmak ve mütecaviz sarhoşluktan sanık ve tutuklu (A.O.)nun 3005 sayılı kanununa göre yapılan duruşması sonunda; T.C.K.nun 193/2, 572/1, 74. maddeleri gereğince neticeden 12 ay hapis, 2 ay hafif cezalarıyla mahkumiyetine ve cezasının paraya çevrilmesine mahal bulunmadığına, tutukluluk halinin devamına dair (Söke Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 18.2.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Suç tarihine göre tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - İddianame ile umumi hükümlere tevfikan açılan sarhoşluk suçuna ait davanın 3005 sayılı kanuna göre açılmış bulunan konut dokunulmazlığını bozma suçuna ait dava ile birleştirilerek görülemeyeceğinin gözetilmemesi,
2 - Her bir suç için hükmedilen hapis cezalarının toplamı 6 ayı geçse bile, içtima dahil edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca, müstakilin para cezasına çevrilmelerine yasal bir engel bulunmadığı düşünülmeden bu husustaki talebin yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sarhoşluk suçuna ait hükmün diğer cihetleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 9.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini