DAVA : Ammeye elzem olan çimentonun nedretine ve fiyatının artmasına sebebiyet vermekten sanıklar (K), (İ), (H) ve (G)nin yapılan duruşmaları sonunda hareketlerine uyan 3003 sayılı kanunun 1, 2 T.C.K.nun 36, 6085 sayılı kanunun 60/E maddeleri gereğince 3'er ay hapis 2000'er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine çimento bedellerinin müsaderesine, (H) ile (G)nin 3'er ay müddetle ehliyetnamesinin geri alınmasına dair (Altındağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.12.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar trafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 15.2.1977 günlü tebliğname ile daireye göndermekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 3003 sayılı kanunun 2. maddesi ile uygulama yapılabilmesi bu kanunun 1. maddesi gereğince ve ayrıca ilgili 30.3.1940 tarihli ve 2/12147 sayılı nizamnamenin öngördüğü şekilde müessese ve fabrikalarca yapılacak toptan satışlara taalluk etmesi gerekmesine göre fabrika ve müessese sahipleri dışında kalan sanıkların eylemleri usulen Sanayi ve Teknoloji Bakanlığıyla Ankara Valiliğince tesbit ve ilan olunan fiyatlardan fazla çimento satmaktan ibaret olup T.C.K.nun 526. maddesi nazara alınması gerekirken unsurları oluşmayan 3003 sayılı kanunun 2. maddesi ile ceza tayini,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 24.2.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972