DAVA : Dava dilekçesinde kira parasının 1.12.1976 gününde başlayarak aylık 2000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : İştirak halinde mülkiyette paydaşlardan biri kendi hissesine hasren bir dava açamaz. Sözü geçen mülkiyet biçiminde iştiraklik çözülmeden paydaşların payında da bahsedilemez. Olayda iştirak hali çözülmediğine göre, Tereke Hakimliğince, davacının payına hasren verilen dava açma yetkisi de yeterli sayılamaz.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş, terekenin tamamını temsilen kira parasının artırılması davası açmak üzere, davacını tereke mümmessili ile yararları çatışdığından yeni bir mümessil tayini için veya böyle bir yetki almak üzere davacıya mehil vermek ve mehle riayetsizlik halinde davayı ret etmektir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 21.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972