DAVA : Dava dilekçesinde 2093,64 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Ceza davası sonuçlandıktan sonra ceza miktarı bakımından sanığın temyizi üzerine hüküm bozulmuş, yargılama devam ederken 1803 sayılı Af Kanunu hükümleri ile Türk Ceza Kanununun 97. maddesi uyarınca kamu davası ortadan kaldırılmış, müdahil idare hukuk mahkemesine bu davayı açmıştır. Ceza mahkemesinde idare yararına kesinleşmiş bir tazminat davasından söz edilemez. Mahkemece toplanan deliller değerlendirilerek gerçek zarardan, usulü temyiz etmemesi suretiyle davalı yararına kesinleşen miktarı geçmemek üzere tazminata hükmedilmesi gerekir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslarda gözününde tutulmaksızın yazılı şekilde hükmü tesisi isabetsiz,temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.6.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972