Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1977/2486
K: 1977/2719
T: 21.04.1977
DAVA : Dava dilekçesinde 3.000 lira kira alacağının davalı taraftan tahsili ve taşınmazın tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece kiralanan dava sırasında boşaltıldığından ve kira alacağıda kanıtlanmadığından davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı vekili tarafından kira alacağı yönünden temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı taraf, davalının kira sözleşmesine dayanarak kiralananda oturduğunu ve aylık kira parasının miktarını kanıtlamak zorundadır. Davacı vekilinin teklif ettiği yemini bu çerçeve içerisinde formüle etmek zorunludur.
Davacı taraf kira paralarının ödenip ödenmediği hususunda da yemin teklif etmek istediği takdirde, bu yönü açıklaması gerekir. Yemin teklifinde bu açıklık yoksa ispat yükümlülüğünün sınırları mahkemece kendiliğinden genişletilemez. Davacı tarafın teklif ettiği yeminde bu açıklık bulunmamaktadır. Bu yönün dikkate alınmaması usule aykırı ve bu aykırılık sonuca etkilidir.
Bundan ayrı, davacı taraf, dava gıyabında yürüyen davalı tarafa teklif ettiği yeminden vazgeçmiş ve yemin davetiyesini davalıya tebliğ ettirmemiştir. Yemin teklifi karşı tarafa ulaşmadan o taraf lehine usulü kazanılmış bir hakkın meydana geldiğinden de söz edilemez. Bu nedenle yemin teklifinden vazgeçildiğinin de dikkate alınması zorunludur.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 21.4.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini