 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1977/2265
K: 1977/3089
T: 09.05.1977
ÖZET: Kamulaştırma yapmaya yetkili kuruluşun, kamulaştırma yapmadan elatma tasarrufunun varlığı saptanmadan, idarenin kamulaştırmasız elatmasından sözedilemez. Yetkili olmayan makam veya kişinin yaptığı işlerden zarar gören, ancak bu zararı dava konusu yapabilir.
Davacı tarafından davalı aleyhine kamulaştırmasız elkoyma nedeniyle 1152500 lira tazminatın masraflarla birlikte tahsili talebiyle açılan davanın yapılan muhakemesi sonunda elatmadan vazgeçilmesi nedeniyle karar vermeye mahal olmadığına dair verilen hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Kamulaştırma yapmaya yetkili kuruluşun, kamulaştırma yapmadan elatma tasarrufunun varlığı tesbit edilmeden, idarenin kamulaştırmasız elatmasından bahsedilemez. Yetkili olmayan makam veya kişinin yaptığı işlerden zarar gören, ancak bu zararı dava konusu yapabilir. Mahkemece bu yönde gereği gibi bir araştırma ve inceleme yapılmadan, kamulaştırmasız elatmanın varlığı kabul edilmiş ve sonradan da elatmadan vazgeçildiğinden söz edilerek vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Olayda kamulaştırma yapabilecek davalı bakanlığın elatma ile ilgili tasarrufunun bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Böyle bir tasarruf bulunmadığı takdirde kamulaştırma yapma yetkisi bulunmayan Muhafız Alayının dava konusu yeri tel örgü ile çevirmesi nedeni ile bir zarar meydana gelmişse, ancak bu zarardan davalı sorumlu tutulabilir.
Mahkemece bu yön dikkate alınmadan ve gerekli araştırma inceleme yapılmadan dava yanlış nitelendirilerek hüküm tesis edilmiştir.
Kabul şekline göre de, gerçek değer tesbit edilmeden davadaki istek esas alınarak davalı tarafa vekalet ücreti takdir edilmesi de yerinde değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen Hazine vekili için takdir edilen 1400 lira vekalet ücretinin aleyhine temyiz edilen davacı taraftan alınarak Hazineye verilmesine 9.5.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
