DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık (S) ve (D) hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine, cezalarının teciline, yediemindeki iki tahranın zoralımına idarenin tazminat talebinin reddine, 40 lira maktu ve 3 lira nisbi vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınıp müdahil idareye verilmesine dair (Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.10.1977 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartıda depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsacılığı'nın 14.12.1977 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gerği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Müdahilin sair temyiz itirazları, yapılan duruşmaya toplanan delilere nazaran yerinde değilse de;

Sanıkların ormandan devriklerden temin ettikleri emvalın ayrı ayrı miktarı tesbit edilmemiş olmasına ve suçu birlikte işlemiş bulunmalarına nazaran maktu ve nisbi ücreti vekalet ve yargılama giderinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken eşit olarak alınmasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bozulmasına, depo parasının geri verilmesine ve CMUK.nun 322. maddesi uyarınca maktu ve nisbi ücreti vekaletin ve yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen alınması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 27.12.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972