Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1977/7980
K: 1977/8026
T: 16.11.1977
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Abidin hakkında yapılan duruşma sonunda anılan yasanın 91/1. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden yirmi gün hapis, 10 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine 6 lira yargılama giderinin sanıkdan tahsiline suç aleti balta ve sicim ile nakil aracı merkebin müsaderesine dair (Çayıralan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.8.1977 günlü hüküm o yer C. Başsavcılığı'nın 1.11.1977 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak :
1 - İki sınır arasında cezanın tayini, hakimin genel takdir ve değerlendirme yetkisinin içerisinde de, bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, suçun işleniş tarzı, sanığın ahlaki temayülleri kanun ve nizamlara muhalefetin derecesi gibi objektif unsurların gözönünde bulundurulması adil ölçüler içinde tayini ve dosya münderecatına uygun olması gerekir. Olayda 50 kilo odun için asgari haddin üç katına yakın hapis cezası hükmolunmuştur. Suçun işlenişi veya sanığın kişiliğinden gelen cezayı çoğaltıcı haklı bir sebepte bulunmadığı halde sadece takdiren ve teşdiden ibaresi kullanılmak suretiyle aşağı sınırın çok üstünde ceza tayini suretiyle hak ve nesafet kurallarına aykırı hareket edilmesi,
2 - Suç tutanağı münderecatını kabul etmediğini ileri süren sanığın savunması yönünden tanık muhtar Arif'in dinlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
3 - Yargılama giderinin noksan tayini,
4 - Elde olunmayan baltanın müsaderesine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini