Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1977/1608
K: 1077/1686
T: 02.03.1977
  • ORMANDAN AĞAÇ KESMEK (SUÇ KASTI) (HACİMLENDİRME)
ÖZET: 1 - Sanığın ağaçları tarla açmak amacıyla mı, yoksa başka bir nedenle mi kestiği iddia ve savunma delilleri tamamen toplandıktan sonra saptanmalıdır. 2 - Ağaçların boyları tutanak ve ödence raporunda belirtilmediğine göre orta kutra dayanan hacimlendirmenin nasıl hesaplandığı araştırılmalıdır.
(6831 s. OK m. 91/1, 113)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında, yapılan duruşma sonunda : Anılan Yasanın 91/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince takdiren, teşdiden ve neticeten 1022 lira 80 kuruş ağır para cezasile mahkumiyetine, 3632 lira 85 kuruş tazminat ile 50 lira maktü ve 363 lira 25 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıkdan alınarak müdahil idareye verilmesine dair (Gördes Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14. 12. 1976 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak. C. Başsavcılığı'nın 18.2. 1977 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
Mahallinde şahit huzuru ile ve uzman bilirkişi marifet ile keşif icra olunarak sanığın, 8.073 metreküp muadili 42 adet ağacı tarla açma veya başka bir maksatla mı kestiğinin tesbiti köy muhtarı ile ihtiyar heyeti üyelerinin de iddia ve savunma çevresinde dinlenmeleri ve sonucuna nazaran delillerin takdiri cihetine gidilerek uygulama yapılması icap ederken eksik soruşturma ile ve gıyabında tutanak düzenlenen ve duruşmada suçunu inkar eden sanığın hükümlendirilmesini gerektiren kesin deliller de açıklanmadan yazılı şekilde karar ittihazı,
2 - Ağaçların boyları tutanak ve tazminat raporunda belirtilmemiş olmasına göre orta kutra dayanan hacmin ne suretle hesaplandığı araştırılmadan sanığa ağır para cezası tayini ve tazminat ile ilzamı cihetine gidilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ve teblignamedeki istek bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakka halel gelmemek kaydıyla hükmün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 2.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini