Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1977/1260
K: 1977/1259
T: 16.02.1977
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık S nin yapılan yargılaması sonunda : 6831 sayılı kanunun 108/1. maddesi gereğince 7 gün hapis ve 50 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair Dereli Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 10.8.1976 tarihli kararı havi dosya Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 3.2.1977 gün ve 8165 sayılı yazılı emirlerine müsteniden C. Başsavcılığının 15.2.1977 gün ve 111 Y.E. sayılı ihbarname ile daireye verilmekle okundu,
Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı :
1 - Kayden 10.9.1959 doğumlu olup, suçun işlendiği 25.5.1975 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakında tayin olunan cezadan TCK.nun 55/3. maddesine tevfikan tenzilat yapılmamasında,
2 - Sanığın devlet ormanından kestiği ağaçları ihtiyacında kullandığının 6.6.1975 tarihinde zabıt varakası ve dosya münderecatından anlaşılmasına göre; fiilin 6831 sayılı kanunun 91/3. maddesine temas eylediğinin düşünülmemesinde, isabet görülmemiştir.
CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkur kararın bozulması lüzumuna dairdir. Gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İncelenen dosya münderecatına ve sanığın üzerine atılan suçun niteliğine göre yazılı emre bağlı tebliğnamedeki istekler yerinde bulunmuş olduğundan, Dereli Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşmiş bulunan 10.8.1976 gün ve 1976/47 sayılı hükmün CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulmasına ve bozma sebeplerine nazaran yeniden hüküm tesisi gerekmekle;
SONUÇ : Sanığın eylemi 6831 sayılı orman kanununun 91/3. maddesine uyduğundan yedi gün hapis ve 25 lira ağır para cezasıyla hükümlendirilmesine, suçunu işlediği tarihte nüfus kaydı bakımından 18 yaşını ikmal etmediğinden TCK.nun 55/3. maddesiyle cezalarından üçte birleri indirilerek 4 gün hapis ve 16 lira 60 kuruş ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 647 sayılı kanunun 1712 nolu kanun ile değişik 4. maddesi uyarınca beher gün 20 liradan hesap edilerek 80 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve sonuç olarak sanığın 80 + 16, 60 = 96 lira altmış kuruş ağır para cezasıyla hükümlendirilip bunun infazı lüzumuna ve hükmün sair önlerinin aynen ipkasına 16.2.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini