Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1977/4461
K: 1977/4699
T: 06.06.1977
DAVA : (M.T.) tarafından açılan vasi tayini davasının yapılan muhakemesi sonunda dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :Medeni Kanunun 388/II. maddesine göre, vesayet altındaki kişinin taşınmazının rıza ile (pazarlıkla) satılmasına karar verme görevi asliye hukuk hakimine aittir. Kanun koyucu, Medeni Kanunun 406. maddesinde olduğu gibi "ikili karara" yani sulh hakiminin verdiği kararın, asliye hakimi tarafından gözden geçerilmesi şeklinde bir işleme yer vermemiştir. Maddede, "'Asliye hakiminin tasvibi ile" cümlesi yer almakla beraber bu hükümle sanıldığı gibi, satış konusunda sulh hakimini bir karar vermesi ve asliye hakiminin de bunu uygun görmesi amacı güdülmemiştir. metindeki "tesvib" deyiminden hareketle sulh hakimine de görev verilmiş olduğu yolunda bir sonuca varılması mümkün değldir. Çünkü böyle bir amaç güdülseydi, Medeni Kanunun 406. maddesine bu konu da eklenirdi. Öte yandan kanunda rıza ile satış konusunda ikinci fıkrada yer aldığına göre satış kararı ile, satışın şekli bir birinden ayrı hükümlere bağlanmış olmaktadır. Bu da gösteriyor ki rıza ile (pazarlık) satış konusunda, sulh hakimine verilmiş bir görev yoktur. Esasen görev kamu düzenini ilgilendirdiği için yorum yolu ile bu konuda kuralda konamaz. O halde istek yönünden inceleme yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı sebep ve düşüncelerle görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 6.6.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini