Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1977/4429
K: 1977/4492
T: 30.05.1977
DAVA : (E) ile (A) arasındaki tesbit davasının yapılan muhakemesi sonunda, dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, (A) nın hacir altına alınmak istendiğini, fakat onun yerine başka birisi Adli Tıp Enstitüsüne gönderilerek müşahade altında alındığını ve bu sebeple verilen raporun gerçeğe uymadığını, bu yüzden de adı geçenin vesayet altına alınmadığını beyanla bu fiili durumun tesbitini istemiş, ilk oturumda da, davalı (A) nın hacir altına alınmasını istemek ve bugüne kadar yaptığı tasarrufların iptali hakkında dava açmak üzere, işbu tesbit istiğinde bulunduklarını açıklamıştır.
Tesbit davası eda davasının öncüsüdür. (7.7.1965 günlü ve 5/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Onunu için görev, eda davasına göre tayin olunur. Yani eda davası hangi mahkemede incelenirse, tesbit davası da o mahkemede açılır.
Olayda davacı taraf iki amaç gütmüştür. Biri, davalının vesayet altına alınmasını istemek, öteki ise şartları varsa, (A)nın yaptığı tasarrufların iptali hakkında dava açmaktır.
Vasi tayini görevi sulh hakimine ati olduğu için, tesbit davası sulh mahkemesinde açılır. tesbit davasının şartlarının bulunup bulunmadığı haklılık ve haksızlığı o mahkemde incelenir.
Yapılan tasarrufların iptaline gelince iptaller, para ile ifade edilebilen türden ise eda davası değerlerine göre sulh veya asliye mahkemesinde açılır o halde davacı tarafından, açacakları ifade ettikleri iptal davasının niteliğinin sorulması ve görevin buna göre belirlenmesi, eğer düşünülen dava sulh mahkemesinin görevine giriyorsa, tesbit davasının görülebilip görülemiyeceğinin sulh mahkemesinde karara bağlanması, iptal davasına asliye hukuk mahkemesinde açılacak türden ise, görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
Yazılı şekilde işlem yapılmadan davanın rededilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 30.5.1977 tarihinde obirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini