DAVA : (F.S.) ile (Ş.S.) arasındaki vasi tayinine itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, evlilik dışı doğurduğu çocuğun velayetinin kendisine verilmesini ve küçüğün vesayet altına alınmasına ilişkin kararın ise kaldırılmasını istemiştir.

1711 sayılı Kanunla değişen Usulün 8. maddesi gereğince Sulh hakimi, babalığına karar verilen veya tanınan çocuklar hakkında velayeti düzenleyebilir. Oysa gelen nüfus kaydına göre çocuk 1826 sayılı Kanun gereğince tescil edilmiş olup velayeti düzenleme görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise sulh hakiminin velayeti düzenleme hakkı olmadığından davanın reddi doğrudur. Temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA) ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine, duruşma için takdir olunan bindörtyüz lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 14.6.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972