Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1977/3587
K: 1977/3744
T: 03.05.1977
DAVA : Kadir ve Hayriye ile Bilgün velisi Faik ve Mukaddes aralarındaki evlatlık akdinin iptali davasına dair verilen 16.12.1976 tarih ve 259-930 sayılı hükmün dairenin 15.3.1977 gün ve 2008-2232 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Adı geçen kararın düzeltilmesi davalılar tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, evlatlık sözleşmesinin şekil eksikliği sebebi ile iptaline ilişkindir.
3456 sayılı Noterlik Kanununun 35. maddesi ile resmi senedin düzenlenmesi sırasında (takrir şahidi) bulundurulması kabul edilmiş iken, 5 Mayıs 1972 gününde yürürlüğe giren 1512 sayılı Noterlik kanununun 84 ve 87. maddeleri ile kural olarak, resmi senet düzenlenirken tanık bulundurma zorunluğu kaldırılmış ancak, "işlemin tanık huzurunda yapılmasını emreden hükümler saklı" tutulmuştur. O halde, resmi vasiyetname düzenlenmesine ilişkin MK.nun 481. maddesi ve benzerlerinde olduğu gibi, kanunda özel hüküm bulunmayan hallerde tanıkla tevsik söz konusu olamaz. MK.nun 526. maddesinde, evlat edinme sözleşmesinin resmi senetle yapılacağı öngörülmüş, fakat tanık bulundurma gibi bir hükme yer verilmemiştir. Öyle ise tarafların iradelerinin biri birine uygun şekilde açıklaması ile evlatlık ilişkisi meydana gelmiş olur. Beyanlarının tesbit sırasında ayrıca tanık bulundurulmasına gerek yoktur.
Olayda evlatlık sözleşmesi 1.2.1974 gününde, yani 1512 sayılı Noterlik Kanunu yürürlükte iken düzenlenmiştir. Bu bakımdan resmi senette tanık bulundurulmamış olmasında kanuna aykırılık yoktur. O halde sözleşmenin iptaline ilişkin kararın bozulması gerekirken, temyiz incelemesi sırasında, evlatlık sözleşmesiin 3456 sayılı Kanunun zamanında düzenlendiği sanılarak hükmün onandığı anlaşılmış ve karar düzeltme isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olmakla onama kararını kaldırılması ve hükmün bozulması uygun düşmüştür.
SONUÇ : Usulün 440 ve 442. maddeleri gereğince karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına, temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 3.5.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini