 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1977/2114
K: 1977/4531
T: 31.05.1977
DAVA : (F.Ö.) ile (İ.H.Ö.) ve (H.İ.Ö.) arasındaki tenkis davasının bozmaya uyularak yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki taraflarca istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplerle ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yersizdir.
2 - Dava ile ilgili taşınmazların değerlerinin tesbiti bakımından bilirkişi sözleri yetersiz bulunduğundan, taraflardan emsal istenmesi vermezlerse re'sen araştırılması ve böylece bilirkişiler eliyle emsal kıyaslaması yapılarak temlike konu olsun olmasın, bütün taşınmazların ölüm günündeki değerlerinin tesbit edilmesi gerekir. Bu kurala uyulmamış olması usul ve kanuna aykırıdır.
3 - Temlike konu taşınmazların değerlerinde azalma meydana gelmeden bölünmelerinin mümkün olup olmadığının araştırılması, mümkün olduğu takdirde alınacak proje uyarınca davacının saklı payına düşenin bağımsız tapuya bağlanmak üzere kendi adına, geriye kalanın aynı şekilde öbür ilgililer namına tescil edilmesi, aksi halde davalı taraftan seçme hakkı sorularak sonucu uyarınca hüküm verilmesi gerekir. Bu yolda işlem yapılmamış olması MK.nun 506. maddesine aykırıdır.
4 - Cenaze giderleri ile ölenle birlikte yaşayanların bir aylık iaşe tuturlarının ve varsa tesbit masraflarının terekenin borçları arasına katılması gerekir. Bu yolda işlem yapılmamış bulunması MK.nun 454. maddesine aykırıdır.
5 - Davalı tarafın temlik bedeli olarak miras bırakana verdiği taşınmaz parasının terekenin borçları arasına katılmamış olması bozmayı gerektirir.
6 - Temlik dışı tereke tutarının ölüm günündeki değerinin terekenin aktifine eklenmesi ve bundan davacının miras payına düşenin saklı payından indirilmesi zorunludur. Bu yönün gözetilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
7 - Temlikler değişik zamanlarda yapılmış olduğu halde MK.nun 512. maddesinin uygulanmamış olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA 31.5.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.