DAVA : Taraflar arasındaki tapuya dahil men'i müdahale davasında ferağat sebebiyle davanın reddine dair verilen karar süresinde davacılar vekilince temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü :

KARAR : Davacı yalnız keşiften vazgeçmiştir. Keşiften vazgeçmek davadan "ferağat etmek" anlamına gelmez. Dava taşınmaz mal mülkiyetiyle ilgili olduğuna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümlenmesi için mülkiyet belgelerinin uygulanması gerekli ve zorunludur. Uyuşmazlığın şu veya bu şekilde sonuçlandırılabilmesi için uygulama zorunlu olduğuna göre mahkemece davacının keşiften vazgeçme ile ilgili açıklamasına dayanılarak dava reddedilemez.

Hal böyle olunca hakimin hukuk Usulü muhakemeler kanununun 163. maddesinden yararlanması gereken keşfin icra edilebilmesi ve zorunlu giderlerin yatırılması için davacıya usulüne uygun düşecek şekilde "mehil" veya "kesin mehil" verilmesi ancak bu mehillere riayet edilmemesi takdirinde davayı reddetmesi gerekli olduğu düşünülmeden yazılı olduğu üzere karar verilmesi yolsuzdur.

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 26.12.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972