Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1977/3783
K: 1977/3769
T: 27.12.1977
DAVA : Jandarma Karakol Komutanı bulunduğu sırada (H)den cebri irtikapta bulunmaktan sanık (H.A.)nın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 209/1,3 ve 227/son maddeleri gereğince 3 sene 4 ay ağır hapis cezasıyle mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine hakkında 31. maddenin uygulanmasına dair Aydın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.1977 gün ve 1976/64 esas 1977/255 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Yapılan duruşmaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin suçun oluşmasına ilişen temyiz itirazlarının reddine Ancak :
1 - Oluşa ve kabule göre, karakol komutanı bulunan sanığın arama sırasında (H) de tabanca ile yakalanması üzerine, bu tabancanın muameleye konmayarak kendisine iadesi için ondan para istemesi, (H)nin de ruhsatsız tabanca taşımasının suç teşkil ettiğini bildiği halde sanığın teklifini kabul etmesiyle aralarında eylemi rüşvet sözleşmesinin oluşmuş bulunduğu ve buna göre sanığın eylemi TCK.nun 213. maddesine mümas rüşvet suçunu teşkil ettiği ve sonradan herhangi bir nedenle müştekinin bu anlaşmadan rücu ederek verdiği parayı sanıktan istemesi ve onu şikayet etmesinin de oluşmuş bulunan rüşvet suçunu irtikaba dönüştürmeyeceği ve şikayetçinin de suçlu durumda bulunması itibariyle olayda irtikap suçunun unsurlarının oluşmadığı nazara alınmadan eylemin cebri irtikap olarak nitelendirilmesi ve o şekilde hüküm kurulması
2 - Sanık hakkında TCK.nun 227/2. maddesi mucibince müebbed memuriyetten mahrumiyet cezası uygulandıktan sonra 31. maddeye göre de kamu hizmetlerinden yasaklı tutulmasına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 27.12.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini