Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1977/279
K: 1977/803
T: 18.03.1977
DAVA : 20.4.1971 doğumlu olup fiilin kötülüğünü müdrik ve mukavemete muktedir bulunmayan (C)nin livata suretiyle ırzına geçmekten sanık (N) ve adı geçenin ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüs etmekten sanık (A)nın yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 414/2, 61/54/3 ve 59. maddeleri gereğince sanık (N)nin dört sene iki ay, diğer sanık (A)nın bir sene dört ay yirmi gün ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine dair (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.11.1976 tarihli ve 1975/239-1976/378 sayılı hükmün müddeti içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Sanık (A) C. Savcılığındaki ifadesinde "Mağdure (C) nin himenine penisini sokmak istediğini fakat deliği dar olduğu için, içine girmediğini, açıklamış ve bu suretle sanığın fiziki imkansızlıktan dolayı ırzına geçilemediği anlaşılmış bulunmasına göre eylemin tam teşebbüs derecesinde kaldığının kabulü gerekirken eksik teşebbüsten hüküm verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların sübuta ilişen temyiz itirazlarıyla vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında aynı hususa yönelen savunmalarının reddine. Ancak:
Müdahil lehine tayin olunan maktu vekalet ücretinin 23.12.1976 günlü Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince hüküm tarihinde değil, dava tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre tayini gerekirken 10.5.1976 tarihinde yürürlüğe giren tarifeye göre hükmedilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde isede, yeni bir yargılamayı gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün görüldüğünden müdahil lehine hükmolunan 1750 lira maktu vekalet ücretinin (K)nin müdahil olarak davaya kabulüne karar verildiği 17.9.1975 tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücret tarifesine tevfikan 1250 liraya indirilmesi suretiyle hükmün CMUK.nun 322. maddesi gereğince tebliğname ve mütalaa gibi düzeltilerek ONANMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 18.3.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini