Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1977/2692
K: 1977/2668
T: 27.09.1977
DAVA : (F)nin geceleyin mesken masuniyetini ihlal ettiği ve zorla ırzına geçmeye teşebbüste bulunduğu iddiasıyla sanık (O)nun yapılan yargılaması sonunda; sanık hakkında geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçundan kamu davası açılmadığından dosyanın Şarkışla C.Savcılığına tevdiine ırza geçmeye teşebbüs suçu ise sarkıntılık mahiyetinde görüldüğünden TCK.nun 421/2 ve 251. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.11.1976 gün ve 1976/180 esas 1976/140 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin 26.5.1977 gün ve 1977/6829-1794 sayılı daire kararına karşı tashihi C.Başsavcılığından talep edilmiş ve bu suretle dava evrakı daireye tevdi kılınmış olmakla incelendi :
Karar düzeltme isteği yerinde olduğundan dairemizden verilen 26.5.1977 gün ve 1977/1829-1794 sayılı kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre suçun oluşmasına ilişen temyiz itirazlarının reddine, ancak :
1 - Mağdure soruşturma aşamalarındaki bütün ifadelerinde yekdiğerine uygun olarak kocası yurt dışında çalışmakta olduğu için çocuklarıyla beraber evinde geceleyin uyamakta olduğu bir sırada üzerinde bir ağırlık hissederek uyandığını, sanığı tanıyarak bağırdığını, çocuklarının da uyanmaları üzerine sanığın susmasını söyleyerek kaçtığını belirtmektedir.
Kocası yurt dışında bulunan mağdurenin evine geceleyin giren sanık bir eyleme başlamış ve bundan kendi isteğiyle değil, mağdurenin uyanıp bağırması ve çocuklarının da uyanmaları üzerine eylemini tamamlıyamıyarak oradan kaçmıştır.
Olayın zamanı, sanığın haraketleri ile eyleminin niteliği, zorla ırza geçmeye eksik teşebbüsten ibaret iken edep ve nezahet hislerini rencide eden mücerret ve münkati hareketlerden ibaret sarkıntılık olarak kabulü,
2 - Kısa kararda yargılama giderinin belirtilmemiş gerekçeli kararda da sanığa yüklenmesi hususunun mesküt bırakılmış olması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istek gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın depo parasının gelir kaydına 27.9.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini