Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1977/246
K: 1977/251
T: 28.01.1977
DAVA : Emin'in öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Yusuf'un yapılan yargılaması sonunda : Hükümlülüğe ilişkin Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.9.1976 gün ve 44/113 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş ve sanık koşulunu da yerine getirmiş olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın "müddetinden sonra duruşma isteğinin reddi" ve "usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması" istekli tebliğnamesiyle dairemize verilmesi üzerine incelenerek 19.11.1976 gün ve 3390/3725 sayılı ilamla onanmasından sonra sanık vekilinin 24.12.1976 günlü başvurusu üzerine Cumhuriyet Başsavcılığının 25.1.1977 günlü tebliğnamesiyle, 17.9.1976 günlü temyiz müddet muhafaza dilekçesi üzerinde duruşma isteği yazılı ve altının da çizili olduğu görülmüş, düzeltme isteğine ait 7.10.1976 günlü dilekçede duruşma isteğinden bahsedilip 17.9.1976 günlü dilekçede bu isteğin varolduğuna dair kesin bir ifade bulunmaması, yazı şekli, renk farkı itibarı ile 17.9.1976 günü süresinde verilen dilekçedeki duruşma isteği ibaresinin önceden varolduğu veya sonradan ilave edildiği kenislikle anlaşılmadığından sanık lehine olması nedeni ile duruşma isteğinin süresinde yapıldığı düşüncesiyle" onama kararının kaldırılması suretiyle karar düzeltme isteğinde bulunulmuş olmakla dosya yeniden incelenerek aşağıdaki karar tesbit edildi :
Sanık vekilinin 7.10.1976 günlü duruşma istekli dilekçesinin süresinden sonra olduğu süresinde olan 17.9.1976 günlü temyiz müddet muhafaza dilekçesi metninde ise duruşma isteğinden söz edilmediği ancak ilk bakışta göze çarpacak şekilde baş tarafına konulan ve altı kırmızı kalemle çizilen (duruşma isteklidir) ibaresinin her zaaman sonradan eklenebileceği bu halin ise önemli ölçüde karışıklığa yol açacağından 17.9.1976 günlü temyiz müddet muhafaza dilekçesinin aynı zamanda duruşma isteğini de kapsadığının kabulüne yasal olarak görülmediğinden Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin reddine, dosyanın yerine gönderilmesine 28.1.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini