Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1977/1598
K: 1977/2165
T: 01.07.1977
DAVA : Reşit olmayan (Ü)yü evlenmek maksadıyla ve zorla kaçırmaktan sanık (C) ve kaçırmaya yardım etmekten sanık (V)nin yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 430/1, 433, 65/3 ve 59. maddeleri gereğince neticeden sanık (C)nin iki sene bir ay diğer sanık (V)nin bir sene 15 gün ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine ve 6085 sayılı kanunun 60/E maddesi uyarınca (V)nin şoför ehliyetinin daimi olarak geri alınmasına dair Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.12.1976 güne ve 1976/248 esas 1976/395 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş şartı yerine getirilmiş ve sanık (V) yönünden temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
KARAR : Sanık (V) nin mağdureyi otomobiline bindirmek suretiyle diğer sanıklarla köye götürdüğü ve böylece zorla kaçırma suçunu birlikte asli fail olarak işlemiş bulunduğu anlaşılmasına göre bu sanık hakkında TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık (C) ve (V) vekillerinin sübuta ilişen temyiz itirazları ile sanık (V) vekilinin duruşmalı inceleme sırasında aynı hususa değinen savunmaları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak :
1 - Suç unsuruna etkisi bakımından mağdure (Ü) nün nüfus kaydı getirtilmeksizin nüfus cüzdan suretine dayanılarak hüküm kurulması,
2 - Sanık (V) nin suç tarihinde soför ehliyetnamesi bulunup bulunmadığı merciinden sorulmadan ehliyatnamesinin daimi olarak geri alınmasına karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında (V) müdafinin savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 1.7.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini