Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1977/1439
K: 1977/1864
T: 03.06.1977
DAVA : Mardin Emniyet Müdürlüğü'nde görevli polis memuru bulundukları sırada irtikapta bulunmaktan sanıklar (Y) ve (K) nin yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 64/1. maddesi delaletiyle 209/1-3 ve 59. maddeleri gereğince neticeden 2'şer sene 9'ar ay 10'ar gün ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine, suç tarihi ve niteliği itibariyle 1803 sayılı Af Kanunun 1/B ve TCK.nun 97. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.11.1975 gün ve 1974/20 esas 1975/208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olmakla dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıdaki yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Sanıklar gıyaplarında verilen hüküm usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden temyiz istekleri süresi içinde kabul edilmiştir.
Bazı Cürümlerden dolayı Memurlar ve Şerikleri Hakkında Takip ve Muhakeme Usulüne dair 1609 sayılı kanunun 1. maddesi bu maddede saydığı suçlardan dolayı memurun muhakemat kanunun cari bulunmadığı belirtmiştir. 1609 sayılı kanunun 2. maddesinde bu kanuna göre takibi gereken suçlarda ilk tahkikat mecburi tutulmuştur. İlk tahkikatın mecburi tutulması keyfiyeti memurlar hakkında teminat niteliğindedir. 1609 sayılı kanun 20.5.1930 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu itibarla CMUK.nun 1696 sayılı kanunla değiştirilen 171. maddesinin ilk tahkikatı savcıların takdirine bırakılan hükmü 1609 sayılı kanuna ilişkin suçlarda geçerli değildir. Bu suçlar 1609 sayılı kanunun 2. maddesinde yazılı olduğu üzere mecburi olarak ilk tahkikata tabidir.
SONUÇ : Bu nedenle sanıklar (Y) ile (K)nin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 3.6.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini