Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1977/106
K: 1977/195
T: 26.01.1977
DAVA : Ahmet'i taammüden öldürmekten sanık Abdurrahman'ın yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 450/4, 51/2, 59 ve 1803 sayılı Af kanunun 1/C maddeleri gereğince sonuç olarak 8 sene ağır hapsine ve anılan Af Kanunun 7/B maddesi gereğince mütemmim ve mütefferik cezaların onrtadan kaldırılmasına ve 1750 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsiliyle müdahile verilmesine ve diğer sanık Mehmet'in üzerine atılan suçtan beraetine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.11.1976 gün ve 76/323 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile müdahil tarafından istenilmiş ve müdahil koşulunu da yerine getirmiş ve duruşma da istemiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle kararda gösterilen nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
1 - Müdahilin duruşma istemeye yetkisi olmadığından vaki bu isteğinin reddine,
2 - Her ne kadar suçtan zarar gören Ahmet'in 3. sorgu hakimliğine verdiği 8.12.1973 günlü dilekçesi üzerine bu dilekçe altına derkenar şeklinde müdahale kararı verilmiş ise de; bu kararın katip imzasından yoksun olması nedeniyle usulün 181. savcıdan mütalaa alınmamış bulunmasından dolayı da 366. maddesine aykırı bulunmasına binaen geçerli sayılamıyacağı gibi sözü edilen dilekçe üzerine duruşma sırasında da davaya müdahale isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden duruşmaya devamla esas hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Ahmet ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları öncelikle bu bakımdan yerinde olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, Ahmet'in depo parasının geri verilmesine 26.1.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini