DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce görülerek istisna akdinden doğan 74889,32 lira alacağın % 5 faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine dair verilen 19.1.1977 tarih ve 281/3 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı yüklenici (A)nın ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddolunmalıdır.

2 - Eğridir Camiliyayla.. Pavyonu yapımını yüklenen davacı (A) eseri ikmal edip davalı idareye teslim etmeden önce 21.5.1970 günü çıkan fırtına nedeniyle çatı uçmuş bunun eski hale getirilmesi için harcanan 79.000 liranın davalı idareden tahsilini istemiştir.

Mahkeme yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonunda aldığı rapora dayanmak suretiyle 74.889,32 liraya karar vermiştir.

Eserin bitirilerek, davalı idarece geçici kabulünün 14.10.1970 de yapıldığı saptanmıştır. Çatının fırtına dolayısiyle uçtuğu gün, geçici kabul işleminin yerine getirilmesi ve eserin davalıya teslim olunmasından öncedir. Sözleşmenin eklerinden sayılan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 27 ve BK.nun aynı doğrultudaki 368. maddeleri buyruğuna göre, sorumluluğun, eser sahibine değil, müteahhide aidiyeti gerekmektedir. Hal böyle olunca alınan hükümlere aykırı olarak davacı yararına 74.889,32 liraya karar verilmesi doğru değildir.

Kaldı ki muvakkat kabul 14.10.1970 de, bundan sonra da kesin kabul ve kesin hesap yapılarak, davacının incelemesine sunulduğu, yüklenicinin yapılan hesaplara ve davaya ilişkin hususa karşı hiç bir itiraz ilire sürmediği göz önünde tutularak şartnamenin 34. maddesi uyarınca dava hakkı da bulunmadığı düşünülmeden çatı bedeline hükmolunması yanlıştır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddile, mahkeme kararının 2 ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 1000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine ve istek olursa temyiz peşin harcının davalıya iadesine, 6.7.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972