DAVA : (M.O.) ve (M.Ş.) ve Vpisaş A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen hakem kurulu tarafından verilen 20.7.1976 tarih ve 843 sayılı kararın temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmiş dosya (Urfa Asliye Hukuk Hakimliği)nce 1.3.1977 tarih ve 11 sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun 529. maddesi gereğince, hakemler ilk toplantılarından itibaren altı ay içinde hükmü vermeğe mecburdurlar. Aksi halde yapılan muameleler batıl olup uyuşmazlık mahkemece halledilir. Bu süre ancak iki tarafın açık ve yazılı muvafakatlarıyla veya hakimin kararıyla uzatılabilir. Tahkim süresi bitmeden, sürenin uzatılması için mahkemeye başvurulmuş olması gerekir. Çünkü tahkim süresinin bitmesinden sonra tahkim şartı ortadan kalkar ve sürenin uzatılması hukuken mümkün değildir. Olayda hakemlerin ilk toplantı tarihi 6.12.1975 olduğunda, 6 aylık tahkim süresi 6.6.1976 günü bitmektedir. 6 Haziran 1976 pazara rastladığından 7.6.1976 günü akşamına kadar süre uzatımı için hakime müracaat edilmesi gerekirken, 9.6.1976 günü süre uzatımı isteği üzerine aynı gün hakimlikçe tahkim süresinin iki ay daha uzatılmasına karar verilmiştir. Bu suretle 6 aylık tahkim süresi bittikten sonra, süre uzatımı istendiğinden tahkim şartı son bulmuştur ve uzatma kararı yasaya uygun değildir. Ayrıca mahkemeden süre uzatımını istemeğe taraflardan birisi yetkilidir.Hakemlerin kendiliklerinden sürenin uzatılması için başvurmağa hakları yoktur. Olayda 9.6.1976 günlü uzatma isteğini içeren dilekçeyi verenler hakemlerdir. Taraflardan her hangi birisinin bu yolda bir müracaatı olmamıştır. Bu nedenle dahi süre uzatma kararı hukuki sonuç yaratmaz. O halde hakemlerce tahkim süresinden sonra karar verilmiş olduğundan, kararın HUMK.nun 533/I. maddesi gereğince bozulması gerekir. Bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerden hakem kararının BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine mahal bulunmadığına, istek olursa temyiz peşin harcının iadesine, 15.4.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972