 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1977/1189
K: 1977/1936
T: 20.10.1977
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (İstanbul 7. Asliye Hukuk hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 25.11.1974 tarih ve 833/701 sayılı hükmün temyizen tetkiki müdahiller ve davalı avukatı tarafından istenmiş ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Müdahale isteğinde bulunan (D) vekiline mahkeme kararı 11.3.1977 de tebliği edilmiştir. Yasada öngörülen 15 günlük temyize başvurma süresi 26.3.1977 Çarşamba günü çalışma saati sonunda bitmiştir. Bundan sonra (D) vekilinin 28.3.1977 gününde mahkemeye sunduğu dilekçeye dayanılarak temyiz incelemesi yapılamıyacağından dilekçenin reddi gerekmiştir.
2 - Dava konusu edilen taşınmaz payın dava günündeki gerçek değeri tesbit edilip eksik harç tamamlanmadan yargılamaya devam olunması doğru değildir.
3 - Davalı (C) 17.9.1971 tarihli eser sözleşmesi gereği arsa karşılığı olmak üzere davacılara karşı bina yapımını yüklenmiş davacılar bu hukuki ilişki nedeniyle dava konusu taşınmazın bir bölümünü davalı adına ferağ ve tapuya tescil ettirmiştir.
Davaya katılmak isteyen (M) sözü geçen arsa üzerine yapılacak apartmanın bağımsız bir bölümünü satın almak amacıyla davalı yüklenici (C) ile satış vaadi sözleşmesi kurmuşlar; satış parasına mahsuben bir miktar parayı davalıya ödediğini sonuçta anılan paranın geri alınmasını sağlamaya yönelik olarak haciz kararı istihsal ederek durumu tapu sicil muhafızlığına bildirip satış muamelelerine başlandığı anlaşıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda arsa sahibiyle yüklenici arasında yürütülen bu davaya HUMK.nun 53. maddesi uyarınca (M)nin katılmasında hukuki çıkarı olduğu mahkemenin vereceği kararın hukukuna etkili olacağı düşünülmeden katılma isteğinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA; bozma sebebine göre işin esasının ve davalı (C)nin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına; davalı vekili murafaaya katılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, taraflara ödedikleri temyiz peşin harcın istek halinde iadesine 20.10.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.