Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1977/4663
K: 1977/5903
T: 29.11.1977
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.1976 gününde verilen dilekçe ile müvekkiline ait 28 parselin genel yola çıkışı olmadığından davalılara ait 20 ve 35 sayılı parsellerden geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.5.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca, incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle ve ayrıca davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Davacı, 28 sayılı parselinin genel yola çıkışı bulunmadığından evvelce 30 parsel lehine, 20 ve 35 parseller aleyhine tesis edilen geçit yerinde kendisine de geçit hakkı tanınmasını istemiştir. Bu istek 30 sayılı parsel malikinin geçit hakkını etkileyebileceğinden o parsel malikine de husumet yönelttirilmeden davaya bakılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
2 - Geçit hakkı karşılığında ödenecek paranın miktarını tayinde, tüm taşınmazın geçit hakkı tesis edilmeden önceki değeri ile geçit hakkı yükümlü haldeki değeri arasındaki fark esas alınır. MK. nun 671. maddesinde yazılı(tam ivaz)ın belli edilmesinde bu husus gözönünde tutulmak gerekir. Bu değer farkı, geçit yerinin durumuna göre değişebileceği gibi külfetin mahiyet ve miktarı da bunda etken olabilir. O halde, tam ivazın belirtilen şeklide tesbitinden sonra lehine geçit hakkı tesis edilen taşınmaz maliklerinin bu bedele ne oranda iştirak etmeleri gerektiği takdir olunarak davacının kime ve ne miktar ödemede bulunacağı karar yerinde açıklanmak icabeder. Ayrıca, (Ödeme veya depo etme halinde tescile) şeklinde şarta muallak değil paranın tahsiline ve geçit hakkının tesciline şeklinde hüküm kurulmak gerekir.
Davalıların diğer temyiz itirazları yersiz ise de, tarafların temyiz itirazları bu bakımlardan yerindedir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle, taraflar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirtilen yönlerden BOZULMASINA 29.11.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini