DAVA : Taraflar arasındaki kadastro tahdidine itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hükmün; Dairemizin 18.11.1976 gün ve 1976/5418 E, 1976/5672 K. sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelerek gereği düşünüldü:

KARAR : Herne kadar dava konusu 207 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan Ağustos)1967 tarih, 23 sayılı tapu kaydında doğuda (B) damadı (A)yı sınır göstermekte isede; bu sınırdaki taşınmaz 183 parsel numarasını aldığı ve 1771 sayılı kanuna göre 1932 yılında parsiçanlı (İ) kızı (S)ye verildiği ve bu tapunun batısı yönünden 207 parselin dip maliki (İ)yi sınırı aldığı ve diğer sınırlarında aynı biçimde davalı parselini sınır gösterdiği yapılan keşifte açık ve seçik biçimde saptanmıştır.

Değiş ve genişletilmeye elverişli sınır yönündeki arazi hazine tarafından tahsis sonucu revizyon gören tapu kayıtları sınır olarak davalıya yada dip malikini göstermiş olmaları halinde değişir nitelikteki sınırlar değişmez duruma dönüşmüş sayılır ve sınıra itibar olunur. Bu nedenlerle mahkeme hükmünü onayan dairemiz kararı usul ve yasaya uygun bulunmaktadır.

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle yerinde olmayan ve H.U.M.K.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birisine uymayan karar düzetlme isteğinin REDDİNE ve aynı yasanın 442. maddesi gereğince takdiren 100 lira para cezasınnın düzeltme istiyenden alınmasına 14.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972