 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1977/5740
K: 1977/2826
T: 16.05.1977
DAVA : Taraflar arasındaki tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı vekili, re'sen noter senediyle davalıların müvekkiline satış vaadinde bulundukları dairenin kat mülkiyeti olarak müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişken, sonraki 4.10.1976 günlü dilekçesinde tescil yerine, ödenen bedelin geri alınmasına karar verilmesi şeklinde davasını ıslah ettiğini açıklamıştır. Mahkemece usulün 83 ve sonra gelen maddelerine göre davanın özüne ilişkin bu tür ıslahın mümkün bulunmadığı gerekçesile davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararında sözü edilen 83. madde usule ilişkin işlemlerin tamamen ıslahına olanak sağlamaktadır. 4.2.1948 gün ve 10/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere, dava açıldıktan sora sebebinde, delillerde ve diğer hususlarda, usule ilişkin işlemlerin ıslah yoluyla düzeltilmesi mümkün olduğu gibi davanın konusunda da ıslah mümkündür.
Öte yandan usulün 88. ve 89. maddeleri davanın tamamen ıslahına ilişkin hükümler koymuş olup aynı kanunun 185. madesinin 2 numaralı bendi de davacının, karşı tarafın rızası olmaksızın ıslah yoluyla davasının mahileyitini tebdil edebileceğini kabul etmiştir. O halde davacı vekilinin davasını tescil yerine ödenen bedelin tahsili şeklinde ıslah etiğine göre usulün 86. ve 88. maddelerine göre işlem yapmak üzere istediği kanui mehlin verilmiyerek yazılı şekilde davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve davacı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlar parasının davalılardan alınmasına ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 16.5.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.