DAVA : taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davalı tarafından, davacının eşi aleyhine İstanbul'da icra takibine girişilmiş ve talimat gereğince haciz Mustafakemalpaşa'da uygulanmıştır.

Davacı, haczin yerine getirildiği yer, icra tetkik merciinde istihkak davası açmış ve davalının yetkisizlik itirazı üzerine davaya asıl takibin yapıldığı tetkik merciinde bakılması gerektiğinden sözedilerek yetkisizlik itirazı, mercice kabul edilmiştir.

Oysa, usulün 512. maddesi hükmüne göre, 3. şahıs mahcuz veya merhun eşyanın kendisinin olduğu veya bunların kendisine rehin edildiği hakkındaki davasını eşyanın bulunduğu veyahut haczin vazolunduğu yerde de açabilir. Haczedilen eşya, Mustafakemalpaşa'da bulunduğuna ve haciz de burada uygulandığına göre, davacının bu yerde dava açmasına yasal bir engel yoktur. O halde, yetkisizlik itirazının reddine karar verilerek işin esasının incelenmesi gerekir.

Mercice, bu yön gözetilmeksizin, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 15.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972