Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1977/5767
K: 1977/6841
T: 05.07.1977
DAVA : Merci kararının taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı yapılmasına HMUK hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esasına geçildi.
KARAR : İİK'nun 133. maddesinde belirtildiği gibi gayrimenkul kendisine ihale olunan kimse derhal veya verilen mühlet içinde parayı ödemezse satış memuru hiç bir talep ve şikayet vukuunu beklemeksizin işe el koyarak ihaleyi bozmaya mecburdur. 23.3.1955 tarihli 5-1 sayılı İçtihadı birleştirme kararında teyit olunduğu gibi yetkili memurun ihaleyi bozması halinde ilgililerin müracaatı üzerine bu husus icra tetkik mercii tarafından karar altına alınır.
Tetkik konusu olayda memurun resen ihaleyi fesih kararına bir şikayet yapılmamıştır. Memurun 133. maddede gösterilen muameleleri yapması tarafların arzusuna bağlı değildir. 133. madde gereğince yapılan artırma sonunda gayrimenkul en çok artırana ihale edilir. Madde gereğince kendisine tebligat yapılmayan ve yapılmasına lüzum olmayan şikayetçi bu ihaleye bilahare ittila kesbettiğini iddia etmemiş bulunduğuna göre ihaleden haberi olan müştekilerin ihaleden itibaren 7 gün içerisinde şikayet etmeleri gerekir. Oysa müştekiler tarafından bu süre geçirilmiş olup öncelikle şikayetin süre yönünden reddine karar verilmek icabeder.
SONUÇ : Kabul sebebine göre memurun 133. madde gereğince muameleyi yürütmesi tarafların talebine bağlı olmadığından buna göre de şikayetin reddi gerekirken talep olmadığından vesaireden bahisle şikayetin kabulü ile ihalenin fesolunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının (BOZULMASINA) 5.7.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini