Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1977/1555
K: 1977/1651
T: 17.02.1977
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.2.1977 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Borçlunun kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe karşı usulü veçhile icra dairesine yaptığı imzaya ilişkin itirazının kaldırılması için alacaklının merciie başvurması üzerine borçluya 15.4.1976 tarihli duruşma için meşruhatlı davetiye gönderilmiştir. Tayin edilen duruşma güününde taraflar gelmişler ve alacaklıya senet aslının ibrazı ve borçluya gösterilerek kabul etmediği takdirde imza tetkikatı yapılması için duruşma 11.5.1976 tarihine talik edilmiş ise de, bu oturumda hakim bulunmadığından başkatiplikçe duruşma 6.7.1976 tarihine talik edilmiştir. Ertesi celseye borçlu gelmemiş ve tekrar meşruhatlı davetiye tebliğine hakimlikçe karar verildiği halde ertesi celse yine hakim bulunmadığından başkatiplikçe başka günü o gün de hakim bulunmadığından başka güne talik edilmiştir. En son celseye davalı gelmemiş oloduğundan bahsile inceleme yapılmadan itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verilmiştir. Borçluya bono ibraz edildikten sonra 23.12.1976 günlü duruşma için herhangi bir davetiye tebliğ edilmediği gibi ondan sonra meşruhatlı gönderilen günde hakim huzurunda bir duruşma yapılmadığından 9.9.1976 tarihli duruşma için gönderilen davetiyenin usulüne göre çıkarılmış olarak kabulüne olanak bulunmadığı gibi başkatibin duruşmayı talik etmeye yetkisi de bulunmadığından 23.12.1976 tarihli oturum için tensip kararıyla yeniden meşruhatlı davetiye gönderilmeden incelemesiz itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının İİK.nun 366 ve HYUK.nun 428 nci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 17.2.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini