Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1977/707
K: 1977/709
T: 21.02.1977
DAVA : H.M. ile F.A. arasında çıkan davadan dolayı İzmir As. 2. Ticaret Mahkemesince verilen 13.7.1976 gün ve 116/191 sayılı hükmü onayan dairenin 9.12.1976 gün ve 4918/5300 sayılı ilamı aleyhinde davacı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalıya verdiği 36.000 liranın tahsilini istemiş mahkemenin red kararı Dairemizce onanmış, davacı avukatı tashihi karar talebinde bulunmuştur.
Dava konusu belgede keşide yeri gösterilmediği gibi keşidecinin adının yanında bir yerde yazılı değildir. Bu nedenle belge TTK.nun 692/5 ve 693/3. fıkralarında yazılı unsurları ihtiva etmediğinden çek olarak kabul edilemez. Hal böyle olunca olayda genel hükümlerin uygulanması gereklidir.
Belgenin arkasında 31.6.1975 de iade edilmek üzere borç verilmiştir, kaydı ve bu kayıt altında F.A. imzası bulunmaktadır. ...... Bankası Keşeciler Şubesinin 5.11.1975 tarihli yazısında bu ibaresinin çek bedeli ödenirken 7.3.1975 tarihinde mevcut olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla belgenin arkasındaki yazının bankaya tevdi edildiği vakit mevcut olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken çek olduğundan bahisle davanın reddedilmesi isabetsiz olup hükmün bozulması gerekirken yanlışlıkla onandığı anlaşılmıştır.
SONUÇ : Davacı avukatının tashihi karar talebinin kabulü ile Dairemizin 9.12.1976 gün ve 4918/5300 sayılı kararının kaldırılmasına ve hükmün davacı yararına yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 1400 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 21.2.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini