DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 24.10.1977 tarih ve 208/438 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, vekili, müvekkilinin davalıdan 500.000 lira alacak olduğunu iddia ederek bu meblağın faiz ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde yetki ve görev itirazında bulunmuş, yetki itirazı red edilmiş ve görev itirazı kabul edilerek dosya asliye ticaret mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, Ankara Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nde tarafların yüzüne karşı 23.5.1977 tarihinde görevsizlik kararı verildiği halde, davacının 10 günlük süre geçtikten sonra 13.7.1977 tarihindeki dilekçe ile davanın devamını istediği anlaşılmakla süresinde tahrik edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Herne kadar Ankara Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce davalı vekili tarafından yetki ve görev itirazında bulunulduğundan bahisle (yetki itirazının yerinde görülmediğinden reddi yolunda) ara kararı ittihaz edilmesini müteakip aynı oturumda (davalı vekilinin göreğv itirazı mahkemece yerinde görüldüğünden dosyanın görevli Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdiine 23.5.1977 tarih ve 40/267 sayı ile karar verilmiş ve bu suretle bakamayacağını kabul ettiği bir davada mahkemenin, yetki itirazının reddine karar vermesi yasaya aykırı ise de, bu itirazı ileri süren taraf bu yönden temyiz yoluna başvurmadığı gibi, görevsizlik kararı ittihaz etmesi de, Ankara'daki Ticaret ve Hukuk Mahkemeleri arasında iş bölümü dolayısiyle gönderme kararı verilmemiş olması bakımından TTK.nun 5. maddesi hükmüne aykırıdır.

Ancak, davacı vekili tarafından temyiz edilen karar Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, HUMK.nun 193. maddesi hükmü ile 11.10.1976 tarih ve 5/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına müsteniden ittihaz ettiği (davanın açılmamış sayılması) yolundaki kararıdır.

Bu karar, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı ve usul hükmü karşısında, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tefhim tarihinden itibaren 10 gün içinde dava tahrik edilmediğinden yerinde görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 24.1.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972