DAVA : İş kazasında malul kalınması sonucu uğranılan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi, davacı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : Olay tarihinde davacı işçi (A) nın davalı şirkete ait işyerinde projektör yerlerini değiştirmek istediği sırada, bir projektörü monte etmek için uğraşırken ayağının kayması sonucu düşerek kolları kırılmak suretiyle yaralandığı davada tartışmasızdır.

Mahkemece, hükme dayanak kılınan 14.6.1976 tarihli bilirkişiler ropurunda; davacı işçinin projektörü monte etmek için yüksek bir yere çıkmak istediği sırada ustabaşının "orası tehlikeli koyma" şeklindeki ikazına rağmen davacının "birşey olmaz, ben buraya çıkarım, koyabilirim" şeklinde cevap vererek ve vaki ikazı bu şekilde dinlemiyerek kendi ihmal ve dikkatsizliği sonucu yaralanmasına sebep olduğu belirtilmiş ve bu şekildeki mütalaa üzerine dava reddolunmuştur.

Oysa ki, daha evvel alınan tarihsiz bilirkişiler raporunda işverenin işyerinde gerekli emniyet tedbirlerini almadığı, özellikle elektrikçilerin çalışması için gerekli tedbirlerin alınmadığı, yüksek ve basit kayalık bir yere projektörün kaldırıldığı sırada davacı işçiye basit ve sağlam bir ipin dahi verilmediği açıkça belirtilmiş ve işveren şirket ile ustabaşı, raporda gösterilen oranlarda kusurlu bulunmuşlardır.

Bu durumda; mahkemece, özellikle işlerinde alınması gereken tedbirlerin nelerden ibaret olduğu, bu tedbirlerin alınmış bulunup bulunmadığını, buna rağmen sigortalı işçinin hangi konularda ihmalinin tebdirsizlik veya dikkatsizliğinin olduğu hususlar işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda uzman bilirkişilere tesbit ettirilerek sonucuna göre gerekli karar verilmesi ve mevcut raporlar arasındaki çelişki bu yolda giderilmesi gerekirken, sadece ustabaşının "orası tehlikeli koyma" şeklindeki ikazına uymayan davacının olayda % 100 kusurlu kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972