Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1977/4916
K: 1978/4222
T: 02.06.1978
DAVA : Kanunsuz lokavt sebebiyle uğranılan zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 57960.00 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere , kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre, sair temiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı sendika, yasa dışı lokavt nedeni ile üyesi bulunan işçilere yapmış olduğu yardımlar ile tahsil edemediği sendika ödentilerinin oluşturduğu zararların giderimini istemiştir. Ve davayı açıkça kendi adına açmıştır. Şu duruma göre davanın 274 sayılı sendikalar kanununun 14/E maddesi gereğince açılması söz konusu değildir. Öbür yandan, yürürlükteki yasalarımız açısından sendika ile üyeleri arasında bir ardalık (haleflik) ilişkisinin varlığı düşünülemez. Bundan başka, davalının yapmış olduğu yardımlar, doğrudan doğruya davacı sendikayı hedef tutan başka bir anlatımla, davacı sendikanın maruz kaldığı bir olayın sonucu değildir. Bu yardımlar belirgin biçimde sendikanın üyelerine karşı üstlendiği bir ödevin doğal sonucudur. Ve işçi kuruluşlariyle işveren kuruluşları bu ödevlerinin sonuçlarına katlanmalıdırlar. 275 Sayılı Toplu İş Sözleşme, Grev ve Lokavt Kanununun 29 ve 30 uncu maddelerinin "hasren" işçilerin haklarını düzenlemiş bulunması da bu yönü doğrulamaktadır. Giderek, anılan yardımlar açısından davacının böyle bir davayı açmasında Usul Hukukuna ilişkin teknik bir deyimle "sıfatı" yoktur. Yapılan yardımlar bakımından dahi davanın kabulü usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre, bozma konusu istekle ilgili sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına davalı yararına takdir edilen 1400 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 2.6.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini