Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1977/4859
K: 1978/2615
T: 10.04.1978
DAVA : Davacı, 37.250 TL. lık ve 135.000 TL. lık teminat mektuplarının nakde tahvili ile kendilerine ödenmesini istemiştir.
Mahkeme, sebebi kalmayan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Dava işveren tarafından davalı ihale makamına verilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesini ve ayrıca paraya dönüşecek tutarın kuruma ödenmesini amaçlamaktadır.
Mahkeme, dava sırasında, teminat mektuplarının paraya çevrildiğini ödeme konusunda uyuşmazlık bulunmadığından, konusu kalmayan davanın reddine karar vermiştir.
Dava, yasal dayanağını Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 83.maddesinde bulmaktadır. Anılan yasa hükmü gereği teminatın paraya çevrilmesi esasen ihale makamına düşen yükümlülüktür. Davalı, yargılama sırasında, teminatın paraya çevrildiğini bildirmiş; ayrıca teminat karşılığının kuruma ödeneceğini kabullenmemiş aksine kurum alacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğunu, bu konuda alınmış bilirkişi raporunu da dayanak yaparak ileri sürmüştür. Şu duruma göre, davanın teminat karşılığını para olarak elde etmek amacıyla eda davası biçiminde açıldığını gözönünde tutmak, tarafların dava konusu alacak hakkında ileri sürdükleri iddia ve itirazları incelemek ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, yalnızca teminat mektuplarının paraya çevrildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 10.4.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini