DAVA : İttihadı Milli Türk Anonim Şirketi memurları emeklilik ve yardım sandığında geçen sigortasız hizmetlerin 506 sayılı Kanuna tabi olarak geçen hizmetlerle birleştirilmesi gerektiğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda belirtilen şekilde tesbitine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Davacı, özet olarak Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20 nci maddesinin kapsamına giren hizmetleriyle anılan Kanuna uygun olarak geçmiş hizmetlerinin birleştirilmesini istemiştir. Bu yoldaki istek, Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20 nci maddesinin son fıkrasında yer alan hükme dayanmaktadır. Ve hukuki yarar koşulu da var olduğu için dinlenmesi gereklidir. Öbür yandan, hizmetlerin birleştirilmesi ve birleşen hizmetlere göre "tahsis" yapılması, birbiriyle ilgili de bulunsa - temelde farklı ve bağımsız kavramlardır. 228 sayılı Yasanın 1214 sayılı yasayla değişik 6 ncı maddesi ise, doğmuş tahsis hakkının yerine getirilmesinde kendilerine ait hizmet sürelerine orantılı olarak Kurum veya sandıkların katılma paylarını düzenlemektedir. Bu yüzden, sözü edilen 6 ncı maddenin isteğin kabulüne engel teşkil etmiyeceği ortadadır. Bu ve hüküm yerinde gösterilmiş sair gerekçelere göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir edilen 1.400 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine 29.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972