Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1977/1087
K: 1977/5607
T: 23.09.1977
  • ÖLÇÜMLEME
ÖZET: Usulüne uygun bir tutanak olmadığına göre ölçümleme SSİ. Tüzüğünün 25. maddesinin B, C, D bentleri uyarınca yapılmalıdır.
(506 s. SSK. m. 79)
(SS. İşl. Tüz. m. 25)
Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, davalının prim, farkı gecikme zammı ve faiz olarak toplam 12.432 TL. borcunun bulunduğunun tesbitine karar vermiştir.
Hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü, aşağıdaki karar tesbit edildi:
Uyuşmazlık konusu olan 1972 yılı Temmuz, Ağustos ve Eylül ayları için; ölçümlemeye esas alınacak ücretlerin tesbitine elverişli bilgiyi kapsayacak şekilde düzenlenmiş bir tutanak bulunmadığı halde, 1969 yılı Temmuz ayına ait tutanağın Kurumca ölçümlemede esas alınmasında isabet yoktur. Mahkeme Prim İtiraz Komisyonu kararını iptal etmekle, Temmuz 1969 yılına ait tutanağın 1972 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül ayı ölçümlemelerinde de gözönünde bulundurulacağı görüşüne varmaktadır ki, bunun kabul edilemiyeceği açıktır.
Usulüne uygun bir tutanak olmadığına göre, ölçümlemenin Sosyal Sigorta İşlemleri Tüzüğünün 25. maddesinin sırasıyla (B), (C) ve (D) bentleri gereğince yapılması gerekir.
Mahkemece yapılacak iş, Prim İtiraz Komisyonu Kararına davalı işverence itiraz edilmemesi nedenile davacı Kurum için oluşan kazanılmış hak da gözönünde tutularak ölçümlemenin Sosyal Sigorta İşlemleri Tüzüğünün 25. maddesinin sırasiyle, B, C, D bentleri gereğince ölçümleme yapmakta muhtar olmak üzere davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) 23.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini