Taraflar arasındaki tesbit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 2. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15/9/1972 gün ve 313 -2096 sayılı kararın incelenmesi davalı Kurum tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 22/3/1975 gün ve 13741 - 16892 sayılı ilamiyle, (1186 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, bu kanunun yayınından önce çeşitli iş yerlerinde fikir ve beden işçisi olarak çalışmakta olup, her ne sebeple olursa olsun Sosyal Sigortalar Kurumuna veya bu kuruma devredilen çeşitli emekli sandıklarına, emekli veya yaşlılık aylığına esas olacak primi ödemiş olanlar hizmetlerini belgelendirdikleri ve o zamana ait ilk aylık ücretleri en geç beş yıl içinde defaten veya eşit taksitlerle ödedikleri takdirde toplam olarak en çok on yıllık hizmetleri Sosyal Sigortalarda veya Sosyal Sigortalara devredilen sandıklarda geçen hizmetleriyle birleştirilir, hükmünü koymuş ve bu maddeye dayanılarak davacı lehine karar verilmiş ise de, sonradan Anayasa Mahkemesi, bu maddeyi Hukuk Devleti ve eşitlik ilkelerine aykırı bularak iptal eylemiş ve bu karar 1/3/1973 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanmıştır. Anayasanın 152. maddesine göre, yayın tarihinden itibaren 1186 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yürürlükten kalktığı cihetle yokluk ifade eder. Anılan 152. maddedeki, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı geriye yürümez hükmü, kesinleşen ilamlar bakımından geçerlidir. Bu itibarla davacı için kazanılmış bir hak da söz konusu olamaz) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden: davalı Kurum vekili Avukat M. D....

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Davanın konusu, 1186 sayılı Yasanın geçici 3. maddesine göre davacının 1/4/1950 den sonraki hizmetlerinin yaşlılık sigortasına tabi hizmetleriyle birleştirilmesi isteğinden ibarettir.

1186 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olmakla davanın yasal dayanağı ortadan kalkmış bulunmaktadır. Bu nedenle dava reddedilmek üzere karar bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429 ncu maddesi gereğince bozulmasına 4/6/1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972