Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1976/7-750
K: 1976/2069
T: 21.5.1976
  • İSKANEN TAHSİS ( Toprak Tevzi Talimatnamesine Göre )
  • MÜLKİYET HAKKININ DOĞUSU ( İskanen Tahsislerde )
  • TAPUYA TESCİL EDİLMEYEN TAHSİS
  • TESCİLSİZ İKTİSAP ( İskanen Tahsiste )
  • İSKANEN TAHSİSLİ YERİN HAZİNECE 2 KEZ TEMLİKİ
743/m.633
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki tapulama tesbitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Erzurum Tapulama Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen 16.7.1973 gün ve 970/145-33 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine,
( Hazine 1940 yılında uhdesinden çıkardığı taşınmaz malı 1942 yılında davacıya temlik etmiştir. Usulen yapılıp kesinleşen iskan tahsis ve tefvizleri tescilden önce de mülkiyet hakkı doğurur. Bu duruma göre davalının kaydının kadim ve sahih esasa dayandığının kabulü gerekirken dayanağı kadim olmayan davacı tapusuna değer verilerek davanın kabulü cihetine gidilmesinin Usul ve Yasa'ya aykırı olduğu ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Yasa'ya uygun biçimde yapılıp kesinleşen iskan tahsis ve tefvizleri tescilden önce mülkiyet hakkı doğurur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu ilke ışığı altında çözümlenmesi gerekir.
Olayda, dava konusu taşınmaz kararnameye dayanan Toprak Tevzi Talimatnamesi gereğince 7.6.1940 tarihinde davalıya tahsis edilmiş ve bu tahsis onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bu duruma göre taşınmazın Hazine uhdesinden çıkışı tahsisin kesinleşme tarihidir. Hal böyle olunca aynı taşınmazın daha sonra 1942 yılında Hazine tarafından davacı tarafa temliki hukuki dayanaktan yoksundur. Taşınmazın davalı adına tapuya tescili 18.11.1947 tarihinde yapılmış ise de yukarıda belirtilen ilke gereği mülkiyet hakkı, tahsis ve tefvizin, kesinleşme gününde doğduğundan ve davalının tapu kaydı kadim ve sahih esasa dayandığından davalının kaydına değer verilmesi zorunludur. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırı olduğundan direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini