 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1976/6104
K: 1977/1407
T: 01.03.1977
ÖZET: Ölçümlemenin idari aşamada kesinleşmiş olması, hukuki yarar var ise prim borcunun haksız ve yersiz olduğuna ilişkin olumsuz tesbit davasının kabulünü engellemez.
Sosyal Sigortalar Yasasının 79/111 maddesindeki kesinleşme, bu maddenin öngördüğü özel usule ilişkindir ve onunla sınırlıdır.
(506 s. SSK m. 79)
Davacı, ölçümleme yoluyla haksız tahakkuk ettirilen prim borcunun iptalini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Davacı; hakkında ölçümleme yoluyla tahakkuk ettirilen prim borcunun haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek bu durumun tesbitini istemiştir.
Ölçümlemenin idari aşama kesinleşmiş bulunması bu yolda bir olumsuz tesbit davasının kabulünü engellemez. Yeterki davacının bu konuda hukuki yararı var olsun, bu davada ise davacının hukuki yararının varlığı açık ve seçiktir. Öbür yandan, Sosyal Sigortalar Kanunu madde 79/111 deki kesinleşme, bu maddenin öngördüğü özel usule ilişkindir. Ve onunla sınırlıdır
O halde davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve mahkemenin yukarıdaki esaslara aykırı düşen davanın reddine ilişkin kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) 1.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
