Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1976/4-494
K: 1976/2720
T: 27.10.1976
  • KONKORDATO ( Mülkiyet Hakkı )
743/m.633
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ( İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ) nce davanın reddine dair verilen 18.6.1971 gün ve 665-536 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 7.12.1973 gün ve 10476-9757 sayılı ilamıyla, ( 1-Onanmış konkordato kararı kesin ve derhal sonuç doğuracak bir iradeyi kapsamadığı,
2 - Bu nitelikteki kararlar Medeni Yasa'nın 633. Maddesinin öngördüğü kararlardan bulunmadığı ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Medeni Kanun'un 633. maddesi hükmünce taşınmaz mal mülkiyetini iktisap için tapu sicilinde kayıt şart olmakla birlikte işgal, miras, istimlak, cebri icra yolları veya mahkeme ilamı ile taşınmaz bir malı iktisap eden kimse tescilden önce ona malik olur. Olayda sözü edilen karar konkordatonun onanmasına ilişkin bir karardır. İcra ve İflas Kanunu'nun 307.maddesi hükmünce" kendisine karşı konkordato şartları ifa edilmiyen her alacaklı konkordato mucibince iktisap etmiş olduğu yeni hakları muhafaza etmekle beraber konkordatoyu tasdik eden mahkemeye müracaatla kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Görülüyor ki konkordatonun onanmasına ilişkin kararın koşulları gerçekleştiği taktirde feshi olanağı vardır ve mahiyeti itibariyle de Medeni Kanun'un 633. maddesi kapsamına giren mülkiyet hakkının geçmesini sağlayıcı nitelikte bir karar sayılamaz. Bu nedenlerle mahkemece özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda ve özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı(BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini